Dankzij de verbeterde reikwijdte en doeltreffendheid van de digitalisering van gegevens is het voor allerlei organisaties een eenvoudige zaak geworden om persoonlijke profielen op te bouwen op basis van de vastgelegde gegevens van individuen. En dit gaat verder dan basisinformatie zoals naam, leeftijd en adres; tegenwoordig bestaan bijna alle vormen van persoonlijke informatie digitaal - van de schijnbaar onschuldige (zoals interesses en hobby's, koopvoorkeuren, relaties, enz.) tot de uiterst privacygevoelige (zoals sociale-zekerheidsnummers, kredietinformatie, gezondheidsgegevens, locatie en verplaatsingen, enz.).
In veel gevallen wordt de informatie die we online delen, bewust of anderszins, door machines gebruikt om ze slimmer te maken; de foto van de puppy die we op sociale media plaatsen helpt semi-intelligente algoritmen te leren om een puppy te herkennen als die er een ziet. De zoekopdrachten die we online uitvoeren leren machines hoe ze menselijke taal beter kunnen begrijpen en repliceren.
Maar hoe de gegevens ook worden gebruikt, het feit dat ze bestaan en beschikbaar zijn voor onbekende gebruikers is een grote bron van zorg aan het worden. Klanten (en niet te vergeten wetgevers) over de hele wereld beginnen te eisen dat bedrijven de oorspronkelijke eigenaars van de gegevens het laatste woord geven over de manier waarop hun gegevens worden verzameld en gebruikt.
Organisaties die een gezond beleid inzake gegevensprivacy opstellen en volgen, zijn dus beter in staat vertrouwen te wekken bij hun klanten. Tegelijkertijd elimineren zij de juridische risico's die verbonden zijn aan het schenden van nieuwe en toekomstige wetten, normen en voorschriften op het gebied van gegevensprivacy. De recente boete van 5 miljard dollar van Facebook door de FTC is een voorbeeld van hoe hoog de straffen voor het schenden van deze wetten kunnen oplopen.